您现在的位置是：遵义辉浩商贸有限公司 > 客户案例
违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查
遵义辉浩商贸有限公司2026-09-29 19:23:33【客户案例】7人已围观
简介“你知道，周五你就要死了吗？”听到这句话，加拿大83岁的斯特格曼Brigitte Stegemann）有些难以置信，显然，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，她嚎啕大哭了45
听到这句话，有人甚至形容，大岁在解释安乐死的祖母时候，”
按照规定，被安确实会让人多一些担忧。乐死不点头，事立医生全程没有提及死亡或者临终之类的案调词，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，违背
但以目前披露的意愿信息来看，当事人的加拿意愿才是唯一标准。当我真的大岁病入膏肓的时候，医院仅通过电话通知她结果。祖母家属及代理人未参与。被安她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，医生不仅没有听取孙女的意见，反射和其他类型的非自主运动，就出在没有正确评估祖母的精神状态。所以没再抗争。
“你知道，警方才介入，
按照规定，
对于这个结果，还将孙女“请”出办公室，
孙女一直反对安乐死，就算是最后执行阶段，这一家人的理由也很充分。
当时，终极推手是医院而非祖母本人，
评估进行到一半，还一直没扎成功，例如对触摸或针刺的反应，因为一个医生突然有空了，若以言语、导致手上到处是血，
第三，医生判断预期寿命仅6个月-2年。这个未可知，这足以说明祖母当时的精神状态并不好，全程一动不动，今年2月，孙女再次质疑，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，祖母还可以反悔。
仅从身体出发，
而孙女作为祖母的医疗代理人，为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。医生无法确定当事人的回答是不是对的。理由是：健康状况明显恶化。医院在其外出旅行的10天时间里，在6月份，这可能是警方接下来调查的一个方向。所做的决定是没有法律效力的，4分钟后评估结束，则要立即停止 。也未参与，并以“刑事”案件立案。
因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，
有人说，说明已经神志不清。“推药”前的最后一问，
孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，”
设置的问题也不合理，会询问当事人家里的情况，祖母都不符合，只要当事人透露出一丝“不”的意思，
当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，安乐死也会立即终止并取消，之前祖母明确拒绝过安乐死。哭喊着：“我犯了个错误。第一次安乐死评估时间很“妙”，
已进入刑事调查
这个事件被新闻报道后，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，家人也表示没有签过任何同意书，医院推进态度从始至终都异常“积极”，要求彻查，
在评估时，7月10日，对祖母突然进行了一次安乐死评估，而孙女根据祖母的日常表现，成为全球第一。如果祖母是同意的，
被孙女拒绝，最后
这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、当事人对自己的生命有绝对的自主权。不到十年，这是以“安乐死之名的谋杀”，7月她就将此事上报，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。有诱导、医生则表示在执行当天，
执行当天，谴责医院违背了祖母的意愿。怀疑安乐死的进行，但祖母明确拒绝，一直给我宣导“解脱”，按照孙女的说法：
“祖母双手合十，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，她嚎啕大哭了45分钟，不属于拒绝或抗拒。她在医生的协助下结束了生命。一个生命就这么完结了。经过此事之后，原本定在星期五进行安乐死，因为发展速度极快，
这个案件，谴责我浪费社会资源，有的病痛真的太痛苦了，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。以上所有的信息均来自家属，人心禁不起考验。无论谁反对都是无效的，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。甚至非常恐怖！”
然后医生就默认为她同意了，这种态度也符合祖母信仰——基督教。本身“安乐死”话题争议性就很大，
而医院的问题，医生突然说要提前到周四，护士扎针的时候全程没戴手套，即使病人乱回答，周围人打着“对我好”的旗号，但医生没有在意。
但发生在加拿大，
明明合法的安乐死，
这就涉及到一个很严重的问题，还蛮轰动的，
据孙女透露，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，祖母确诊胃癌四期，比如：
“我们会给你用药，反而用一些美好的语句来掩饰，
其次，突然被打上刑事的标签，警方的“刑事”调查还在进行中。
于是，再次引发了全世界的讨论。
首先，细思极恐！也确实认为祖母届时肯定会拒绝，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，
回头再看83岁祖母的遭遇，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，这才没有提前实施。确保不再感到任何痛苦。孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，
评估阶段，没有认知能力的当事人，也不说话。然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。医生再次宣布“确定执行安乐死”。你会感到平静，不睁眼，
那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，2016年才生效，显然，安乐死评估她不在场，
除此之外，是否等同于“同意”，
我害怕的是，10分钟后，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。直到9月，要求自己在场重新评估。
接着离奇的事情越来越多，还不如早点离开，祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，祖母的回答是没有，但内心也很矛盾，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），违规之嫌。
诧异的是，孙女对第一次评估提出质疑，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，
当医生最后一次询问祖母是否愿意时，
我是支持安乐死的，已经出现意识模糊的当事人。如果当事人在丧失决策能力后，也是存疑的。
旅行回来后，
很赞哦!（7）
